Bienvenidos a ICON in Numbers, el reporte quincenal donde analizamos el Ecosistema de ICON. En esta edición estaremos analizando el estado de la distribución de votos en la red de ICON para las semanas 31/32–2021.
Semanas 31/32–2021
Volumen Total, circulante, delegado y votado han incrementado durante los últimos 15 días. La inflación ha disminuido desde la reducción realizada en el valor del i_rep y se ha mantenido relativamente en el mismo nivel. El promedio diario de transacciones presentó una disminución de 30% desde el periodo pasado.
Cambio Quincenal en Votos
El análisis de este periodo mostró un aumento considerable en la cantidad de ICX votados (~10 M). Parte de estas delegaciones fueron debido a la Fundación ICON votando por los equipos ICON Forge, RelientNode y Staky.io. ICON Forge fue el líder de este periodo al recibir delegaciones de la Fundación ICON y diferentes fuentes, posiblemente también una firma de inversión y exchanges.
Cambio Quincenal en Votantes.
Se observó un aumento de 74 votantes (0.37%) desde el periodo pasado. ICONBet fue el lider de este periodo (+1068) seguido de ICONFI (+544) y HugoByte (+175). La mayoria de los votos observados son resultado de la plataforma ICONFi.
Cambio Quincenal (sin las carteras de ICONFi)
Para poder capturar la participación directa de la comunidad hemos también realizado un análisis descartando el efecto que las delegaciones automáticas de ICONFi tienen en el ecosistema. Estamos comenzando a ver un menor efecto de la plataforma Balanced en los votos de manera general. ReliantNode, Metanyx, Mineable han ganado bastante apoyo de la comunidad. Cómo ha sucedido en los últimos periodos, Atomic Wallet continúa ganando votantes de manera consistente.
Número de billeteras por volumen de votos.
De manera general, la mayoría de los votantes se encuentran en el rango de 1 ICX a 100,000 ICX (97.27%), con la proporción más grande en el rango específico de 1 ICX a 500 ICX (41.63%). Votantes en el top 5% (billeteras con más de 100K Votos) son el 67.20% de todos los votos. Se observó 9 billetera más en el top 5% comparado con el periodo pasado (+10 en 100K-1M, -1 en 1M +) (los resultados aquí excluyen los votos dentro de la plataforma Balanced ya que estos son delegados directamente desde un contrato inteligente)
Número de P-Rep votados por billetera.
Billeteras votando por solo 1 equipo es la distribución más común (55.86% del total de ICX votados), la cual incrementó levemente en comparación con el periodo pasado (0.47%). El cambio leve observado en la distribución de votos es probablemente debido a los cambios de las delegaciones realizadas por la Fundación ICON.
*Nota. Los votos totales de la siguiente gráfica excluye a la plataforma Balanced
Se observaron 21.85 M de votos en la categoría “11 o más equipos”. La mayor cantidad de equipos P-Rep votados en una billetera es 100 equipos. La plataforma ICONFi ha sido muy efectiva en la distribución de los votos, teniendo más de 14M de votos distribuidos en el rango de 40–59 P-Rep
Se observó un aumento general en la cantidad de votantes delegando a más de 10 equipos desde el inicio de operaciones de la plataforma ICONFi. Observamos 13 nuevos votantes desde el periodo pasado (distribución detallada en la tabla superior). También observamos que muchos usuarios regulares (fuera de ICONFi) están apoyando la distribución de los votos (6.6M de votos).
Estancamiento de votos.
La siguiente gráfica fue generada separando las billeteras que realizan cambios en sus votos (incremento/disminución) y aquellas que no lo hacen en un rango quincenal. Es aparente que el número de votantes (por billetera) que no mueven sus votos de manera activa ha estado incrementando mientras que la cantidad de votos ha permanecido estable.
El estancamiento de votos analizado de manera quincenal disminuyó a 71%. El comportamiento anormal observado en el estancamiento de votos es debido al efecto de la plataforma Balanced en el ecosistema, al moverse los votantes activos hacia la plataforma Balanced podemos observar mayor estancamiento al momento de excluir estos votantes.
*Nota. Los votos totales de la siguiente gráfica excluye a la plataforma Balanced
Agradecimientos.
El presente fue un trabajo de colaboración entre los equipos P-Rep Transcranial Solutions y Espanicon. El trabajo fue inspirado por diversas discusiones sobre el comportamiento y distribución de los votos en la red de ICON en los distintos canales de Telegram y el Foro de ICON. Queremos agradecer a todos los equipos P-Reps y a los ICONistas que compartieron sus opiniones e ideas sobre este tema ya que sirvió cómo inspiración para nosotros analizar el tema a mayor profundidad.
Agradecimientos especiales a los siguientes equipos:
- Geometry Labs — Por proveer la base de datos usada para este reporte. Invitamos a todos los ICONistas a dar su apoyo a este equipo ya que son parte crucial del Ecosistema ICON!.
- Everstake — Por su herramienta Vote Monitor (https://iconvotemonitor.com/) con la cual pudimos recopilar información a través de webscraping. Es una excelente fuente de información.
- Fundación ICON — Por la página de la comunidad de ICON (https://icon.community/) por sus estadísticas generales.
- ICXComics — ¡Por crear nuestro logo!
Recursos.
El codigo para realizar el webscraping, manipulacion de datos, calculos, analisis y visualizaciones puede ser obtenido en el siguiente repositorio de GitHub (https://github.com/Transcranial-Solutions/ICONProject/tree/master/data_analysis/03_icon_in_numbers).
Muchas gracias por leer nuestro informe quincenal “ICON in Numbers”. Si te gusta nuestro trabajo y quieres apoyarnos, puedes hacerlo votando por nuestros equipos P-Rep Transcranial Solutions y Espanicon. ¡Todos los votos cuentan!.
Espanicon Team
Website: espanicon.team
Email: info@espanicon.team
Twitter: www.twitter.com/espanicon
Team Telegram Channel: https://t.me/espanicon
Medium: www.medium.com/@espanicon
